Kako korejski glasbeniki zaslužijo od glasbe Royalty

Kang Gary, polovica LeeSsanga, je hitel, ko je tvitnil o navidezni zamudi pri nakazilu zaslužka avtorjev pesmi s spletnih glasbenih kanalov. Zlasti je izrazil zaskrbljenost zaradi dveh stvari:

• tekstopise, ki ne prejemajo avtorskih plačil iz spletnih pretočnih kanalov
• neskladje med dejanskimi plačili in ocenami na podlagi surovih podatkov
• velik padec zaslužka tekstopiscev od spremembe plačila za spletno pretakanje

Za tiste, ki ne razumejo, kako pesmi in pevci zaslužijo zunaj honorarja, ki ga dobijo z nastopi, je Garyjev tvit težko razumeti. Ta članek želi razložiti, kako glasbeniki zaslužijo in zakaj jih je zdaj zaradi sprememb v zakonu vse manj.

Kako glasbeniki zaslužijo od spletnih pretočnih storitev

Storitev pretakanja omogoča, da ljudje plačujejo določen znesek mesečno v zameno, da lahko mesečno predvajajo neomejeno količino glasbe. Eno najbolj priljubljenih strani za pretakanje je Melon. Tu so številke, ki jih navaja Melon in druga spletna mesta za pretakanje.

Po ocenah je povprečno število skladb, ki jih oseba predvaja na mesec, 1.000.

Mesečna pristojbina za neomejene skladbe znaša 3.000 win (približno 3 USD).

To pomeni, da je 1.000 tekstopiscev in pevcev, ki bodo razdelili teh 3.000 zmaga na mesec. Upoštevati morate tudi, da se etiketa in podjetje za storitve pretakanja prav tako zmanjšata.

Spodaj je najpogostejša razdelitev plačila:

• 16% tekstopisec / skladatelj
• 8% izvajalec
• 10% podjetje za pretakanje storitev
• 66% gre za oznako

To pomeni, da bi bilo 480 osvojenih razdeljenih med 1.000 glasbenikov in skladateljev. To znaša 0, 40 zmage na besedila / skladatelja.

Predpostavimo, da se skladateljeva skladba v mesecu mesecu predvaja 100.000 krat, potem bi mu plačali 48.000 dobitkov (približno 45 USD) na mesec. Če je besedilo / skladatelj več, potem delijo USD45.

Zdaj približno polovica tega zneska gre pevcu ali izvajalcu.

Igranje 100.000 krat na mesec ni tako težko za avtorje pesmi, kot so GDragon in drugi idoli. Imajo močno bazo oboževalcev, ki porabi zanje, toda za glasbenike, ki niso idoli, 100.000 je jackpot.

Mad Clown je bil uveljavljen podzemni raper, preden se je prebil v mainstream. Ponašal je s stališči Kanga Garyja o zmedi in zamudah zaslužka tekstopiscev od pretočnih storitev.

To je samo zaslužek od pretakanja

Pretočne storitve niso edini vir zaslužka glasbenikov in izvajalcev. Pravzaprav se za idole, kot sta DBSK in Big Bang, zaslužek od njihove prodaje pesmi spreminja. Za oglas, ki ga snemajo teden dni, jih lahko plačajo do 3 milijone USD. Ena sama TV drama lahko zasluži 500.000 USD. Idolom so njihove pesmi le "promocijsko orodje" za prodajo njihove slike. Zaradi njihovega imidža zaslužijo več.

Vendar pa je za glasbenike, ki niso idoli in nimajo podpore velikih založb, pomemben zaslužek iz vseh virov.

To je tisto, kar je Korejo spodbudilo k ponovni preučitvi hitrosti digitalnega pretakanja. 3000 neomejeno pretakanje mesečno je arašidi v primerjavi s stopnjami v Ameriki.

Obvezno povišanje digitalne stopnje

Zmanjševanje dobička, ker je piratstvo bolj priročno v primerjavi z nakupom originalnih CD-jev, je težava tudi zunaj Koreje, eden od načinov, da se je južnokorejska glasbena industrija uprla, pa je bil ponudba pretakanja in prenosov po drastično znižanih cenah v primerjavi s tujimi storitvami. Ta poteza je temeljila na tem, da bi oboževalci raje zakonite storitve nad piratstvom, če bodo poceni, z utemeljitvijo, da bodo pomagali svojim idolom, ne da bi poškodovali žep.

Kljub temu je januarja 2013 ministrstvo za kulturo, šport in turizem začelo z uvedbo digitalnega pohoda hitrosti, s katerim naj bi hitrosti prenosa in pretakanja Južne Koreje postale bolj usklajene s tujino. Naročeni so zagotovili trimesečno milostno obdobje, ki se je končalo aprila istega leta. Namen prisilnega dviga cen naj bi bil pomagati glasbeni industriji, da si opomore od ogromnih izgub zaradi upada prodaje CD-jev.

Korejska glasbena pretakanje glasbe v ZDA

Izguba kupcev

Žal se zdi, da je pohod digitalne hitrosti imel škodljiv učinek, saj se zdi, da so številni redni naročniki številnih storitev prenosa in prenosa v Koreji menili, da so povišane cene pretežke in jih ni več vredno, še posebej v primerjavi z nezakonitimi prenosi .

Dober primer je MelOn, ki je ena vodilnih spletnih glasbenih storitev v državi. Njihov neomejen načrt za pretakanje je stal 3000 dolarjev na mesec, vendar je povišanje digitalnih tečajev zvišalo cene za kar 200%, s čimer je na 6.000 zmagal na mesec. Nekatera manjša podjetja so celo ukrotila določene načrte, saj je povišanje digitalne stopnje povečalo stopnje na ravni, ki svojim naročnikom niso več privlačne. Nekateri so ponujali različne popuste in promocije samo zato, da ljudje ne bi odšli, vendar so bili v najboljšem primeru zaustavitveni ukrepi, ki bodo na koncu dolgoročno poškodovali njihovo spodnjo vrstico.

Na koncu kljub povečanim stopnjam dobički upadajo zaradi izgube naročnikov. Visoke cene slabšajo, ker ima zdaj izguba enega naročnika še večji učinek. Vendar pa je v sobi slon, ki se ga je treba lotiti: avtorski honorarji, ki gredo umetnikom.

Zaslužek od avtorskih honorarjev

Navadna anekdota je, da so bili starši dekliške skupine Mavrica sprva razočarani nad zaslužkom hčerk, saj je bilo rečeno, da umetniki v resnici ne zaslužijo veliko, saj podjetja ponavadi velik del svojega proračuna porabijo za umetnike na treningih in prenočišča. Vendar so avtorski honorarji povsem drugačna stvar, saj je posebej zasnovana ali v korist umetnikov. Koliko zaslužijo umetniki od svoje glasbe?

Čeprav ni mogoče določiti določenih številk zaradi razlik v načinu, kako podjetja obvladajo svoj talent, je znano, da južnokorejski umetniki, ki postajajo znani v tujini, zaslužijo več od avtorskih honorarjev v drugih državah kot doma. Najboljši primer v tem trenutku je PSY, katere skladba Gangnam Style je pridobila ogromno pozornosti po vsem svetu, zahvaljujoč svojim viralnim glasbenim videospotom in plesno rutino.

Po besedah ​​predstavnika stranke Saenuri Nam Kyung-pila, ki kritizira nepoštenost v zvezi z avtorskimi honorarji v Južni Koreji, je Gangnam Style zaslužil 2, 8 milijarde dobitkov v licenčninah za 2, 9 milijona prenosov, medtem ko v Koreji 2, 86 milijona prenosov in samo 27, 32 milijona pretokov zaslužil sorazmerno slabih 3, 6 milijona dobitkov v spletnih honorarjih. Izvajalec s tem zasluži povprečno 10, 7 zmaga na prenos skladbe in smešnih 0, 2 zmage na tok.

Razodetje je presenetljivo, saj se povišanje digitalne stopnje spreminja kot način, kako glasbenikom in tekstopiscem pomagajo zaslužiti več od svojega trdega dela, vendar se zdi, da se dobički ne zmanjšujejo. Še huje je, da ponudniki storitev sami streljajo v nogo, saj jim cene naročnin padajo.