Zvok električne kitare
Nekatere električne kitare zvenijo dobro, nekatere pa preprosto ne. Kaj je razlika med dobro kitaro in slabo kitaro in kaj je tisto, kar loči res odlične kitare poleg ostalih?
Pred kratkim sem prebrala nekaj objav in komentarjev, ki razmišljajo o tem. Vem, katere lastnosti kitare so se mi vedno zdele pomembne, toda kar me preseneti, je, kako je razdeljena skupnost kitare, ko gre za spremenljivke, ki vplivajo na zvok kitare.
Na eni strani imate kitariste, ki verjamejo, da vsak subtilni odtenek kitare vpliva na njen zvok. V drugi smeri imate kitariste, ki vztrajajo, da ni nič drugega kot predvajalnik. Kdo ima torej prav, kdo narobe in ali je res tako preprosto?
Zaradi česar električna kitara zveni tako, kot to počne, in kako vrhunska kitarska podjetja na svetu dosledno sestavljajo kakovostne instrumente?
V tem članku vam bom povedal, kaj mislim, da povzroči ali prekine zvok električne kitare. Želim pa vedeti tudi, kaj misliš. Predstavila bom več različnih spremenljivk in lahko mi sporočite, kako pomembne so pri določanju splošne kakovosti zvoka instrumenta.
Prebiranje rezultatov vas lahko preseneti!
Razprava o Tonewoodu: Ali so Tonewoods pomembni?
Kitajska podjetja pri načrtovanju kitare izberejo različne kombinacije tonewood in upanje je, da bodo te odločitve prinesle dobro delujoč instrument. Nekatere kombinacije tonovega lesa, kot so mahagoni / javor Les Paul ali jelša / javor Strata, so postale industrijski standard.
Po mojem mnenju so kakovostni tonovi na vrhu seznama, ko gre za dejavnike, ki vplivajo na zvok električne kitare. Les je temelj, na katerem počiva vse ostalo. Tako kot podvozje dirkalnega avtomobila tudi v primeru, da les ni trden in trden, trpi tudi ostali stroj.
Mogoče so moje metafore tam malo pod nadzorom, vendar upam, da ste dojeli moj pomen. In ni pomembna samo kakovost. Tudi vrsta lesa pomeni veliko. Izbira na primer mahagonija ali jelše bo pomenila veliko razliko za zvok kitare.
Odvzemi: boljši kos lesa se bo zdel boljši ali slab kos, različne vrste lesa na zvok vaše kitare vplivajo na različne načine. To je vseeno moje mnenje. Presenetljivo se nekateri igralci ne strinjajo, da je to res.
Še bolj presenetljivo je, da drugi trdijo, da gozdni barvi pomenijo pograd v celoti. Pepel ali jelša, mahagoni ali lipov les nima nobene razlike pri določanju celotnega zvoka kitare. Ali vsaj premalo razlike, da bi nas skrbelo.
Do neke mere vidim njihovo stališče. Če se kitara sliši dobro ali slabo, v resnici ni pomembno, iz katerega lesa so izdelani ali iz kakšnega lesa naj bi zvenelo. Pomen tonewoodov je razprava, ki bo verjetno trajala tako dolgo, dokler obstajajo kitare.
Torej, kaj mislite? Kako pomembni so toneswoods za kakovost zvoka kitare?
Pickupi in elektronika
Skupaj s tonewoodi sem vedno čutil, da pickupi in elektronika močno vplivajo na zvok kitare. Seveda bodo različne vrste pickupov imele različne zvoke. Izmenjava starega mostička z enim navitjem na Stratu in njegovo zamenjavo z vročim humbuckerjem bosta močno vplivala na zvok.
Toda to je bolj vprašanje kakovosti prevzema. Zdi se, da bi dragi pickupi s kakovostnimi magneti in inovativnimi dizajni kitaro zvenili bistveno boljši. V večini primerov se zdi, da to drži. Kitare z manj kakovostnimi pickupi ponavadi zvenijo nekoliko blatno, note pa nejasnosti in jasnosti. Kitare z boljšimi pickupi se slišijo v povprečju celo veliko bolje.
Vendar to ni vedno tisto, kar slišim od kitaristov. V svojem postu, v katerem primerjam Fender MIM Strat z ameriškim Stratom, rutinsko prejemam komentarje lastnikov MIM Fender, ki vztrajajo, da njihove kitare zvenijo tako dobro kot kateri koli Fender ameriškega porekla. To slišim že leta in je pogost refren na forumih s kitarami. Če najdete pravi MIM Fender, vam ni treba pogledati instrumentov MIA.
Moram se strinjati na več načinov. Všeč mi je moj MIM Strat in res ne najdem pickupov. Drugi igralci se morda ne strinjajo, v nekaterih primerih pa se znajdem tudi na njihovi strani.
To je malo noro, še posebej, ker so pickupi tako subjektivna stvar. Zvoki, ki jih en igralec ljubi v določenem pickupu, so lahko tiste stvari, ki drugega igralca izključijo.
Če je kakovost prevzema tako pomembna, kako lahko obe perspektivi držita? Kaj praviš?
Strojna oprema
Kako pomembna je kakovost in vrsta strojne opreme, ko gre za zvok kitare? Za električne kitare morda ne mislite preveč, razen ko gre za most.
Številni igralci menijo, da most z večjo maso zagotavlja boljši videz in boljši ton. Zato bi morali biti mostovi na slabših kitarah med prvimi, ki so jih zamenjali pri nadgradnji.
Predvidevam, da lahko matico dodamo tudi v kategorijo strojne opreme. Številni ljudje pravijo, da je material, iz katerega je izdelana matica, zelo pomemben.
Z vsem tem se moram do neke mere strinjati. Na Sustain zagotovo vplivajo most in matica, za nekatere kitariste pa je to vse prepričljivo, kar potrebujejo. Toda ali slišite slišno razliko med kitaro s tune-o-matic mostom in tisto s Floyd Rose?
Ali lahko v zvezi s tem ugotovite razliko v zvoku kitare s kakovostnim mostom in enega s proračunsko knock-off različico?
Po mojem mnenju je strojna oprema ena tistih stvari, ki se lahko ali ne prevede v zvok, ki ga slišite iz ojačevalnika. Vendar pa igralcu to pomeni veliko.
Ali lahko v posnetku povem razliko med kitaro z motivom melodije ali Floydom? Verjetno ne. Lahko pa slišim in začutim razliko, ko igram katerokoli kitaro.
Oblikovanje
Tu se zatečemo v eno najbolj vroče spornih aren kitarske zvočne razprave. Kako pomembna je zasnova kitare za celoten zvok?
Kitajska podjetja se v tehniki oblikovanja tako zelo razlikujejo in celo dve podobni kitari istega proizvajalca imata med seboj velike razlike.
Večina razprave izvira iz dejstva, da so bile nekatere klasične kitare večjih proizvajalcev iz leta v leto spremenjene. Seveda so kitarski igralci naklonjeni prepričanju, da so nekatera leta boljša od drugih, in ker ne vidimo "pod pokrovom", ki nas pušča v špekulacijah, zakaj so nekatera leta boljša.
So telo naredili eno leto težje ali debelejše ali so uporabili manj kosov lesa? So odstranili nekaj lesa in prekrivali telo ali so izbrali drugo vrsto barve?
Od prihoda na internet je več preglednosti in odprtih razprav o teh stvareh, vendar še vedno veliko prostora za nesoglasja o tem, kako različne tehnike oblikovanja spreminjajo zvok kitare.
Po eni strani to sodi med trditve o "dobrem podvozju", ki sem jih navedel že prej glede tonov. Kitara, ki je dobro sestavljena, bo preprosto zvenela bolje in zagotovila boljši temelj za preostali instrument.
Res pa je tudi, da obstajajo številne električne kitare na proračunskem nivoju, ki zvenijo veliko bolje, kot bi morale. Te kitare niso zasnovane z natančnostjo visoke ravni Gibson ali PRS. Pogosto uporabljajo tudi manj kakovostne barve in lakiranje.
Kako torej kitajskim podjetjem uspe, da te električne kitare zvenijo tako dobro?
Gradnja
Kakovostne, narejene kitare v ZDA blagovnih znamk, kot so Gibson, Fender, Martin in Taylor, stanejo velike dolarje in z dobrim razlogom. Ti inštrumenti so vrhunsko izdelani in med najboljšimi in najboljšimi. Zato so tako priljubljeni in toliko profesionalnih glasbenikov se zanaša na njih.
Potem je spet nekaj kitaristov, ki vztrajajo, da nobena to ne pomeni. To vidim v prispevku Epiphone vs Gibson Les Paul. Tako kot MIM Fender, tudi veliko igralcev Epi svoje kitare primerja z Gibsonsi in se jih popolnoma veselijo.
Tak način razmišljanja je večina kitar, ne glede na to, kje so narejene, na koncu množično izdelani stroji, ki jih izdelujejo drugi stroji. Nekako to vidim in se v nekaterih primerih strinjam.
Čeprav lahko pri primerjavi Epifona z Gibsonom opazimo boljši material in nadzor kakovosti za Gibson, je Epiphone še vedno Gibson izdelek. Ni tako, da je ena kitara narejena v Nashvillu, druga pa narejena na Luni. Vse, kar nastane iz rastlin Epiphone, mora ustrezati Gibsonovim standardom.
Torej, kaj pravite na tej?
Igralec
Nisem snob kitare in vedno sem verjel, da igralec sestavlja ogromen del zvoka, ki ga slišite iz kitare. Vaše roke, tehnika in spretnost zelo razlikujejo in nobena dva igralca s točno isto kitaro ne bosta slišala podobno.
V zgodovini rock je veliko igralcev, ki so ponazorili ta koncept. Eddie Van Halen je najbolj zasnoval svoj slavni Frankenstrat iz neželenih delov in na teh zgodnjih posnetkih se sliši precej dobro.
Toda vprašanje je, če bodo vse ostale enake mere, ali bo odličen kitarist z boljšo kitaro znal še kdaj bolje? Odgovor bi moral biti pritrdilen, vendar primeri iz resničnega življenja vedno ne zaidejo.
Torej, kaj mislite? Je predvajalnik najboljša spremenljivka, ko gre za zvok kitare?
Iskanje tone
Koliko spremenljivke, o katerih se govori v tej objavi, igrajo zvok vaše kitare? Tonewoods, elektronika, gradbene tehnike ter oblikovanje in strojna oprema so pomembni. Če jih ne bi bilo, ne bi bilo argumentov zanje na forumih kitare po internetu.
Vprašanje je, kako pomembno je.
Na naših potovanjih kot kitaristov in glasbenikov se bomo vedno učili in verjetno si bomo mnogokrat premislili, kaj točno počne, ali kitara dela. Res je to osebno vprašanje, odvisno od lastnih izkušenj, pristranskosti in mnenj.
Mislim pa tudi, da je veliko bolj zapleteno kot preprosto odločanje o tem, katere lastnosti so najpomembnejše pri kitari. Počutim se, kot da se je veliko nisem dotaknil in verjetno bom nekaj stvari, o katerih bom pozneje razmišljal, omenil.
Verjetno si lahko omislite nekaj stvari, ki jih nisem preveč. Tako upam, da ne boste glasovali samo na anketah, ampak tudi pustili komentar in sporočili meni in drugim bralcem, kaj imate povedati.
Kaj naredi kitaro dobro?
