O Tonewoodsu
Kadarkoli se dva kitarska nerdela zbereta in primerjata opombe na svojih najljubših inštrumentih, se zagotovo pojavi tema tonov. Tonewoods so preprosto gozdovi, ki se uporabljajo za gradnjo kitare, in so skrbno izbrani, da dobijo zvok, ki si ga želi proizvajalec. Nekatere vrste lesa se štejejo za zaželene za vratove, prstne plošče, telesa kitare in vrhove.
Večina kitaristov ima preference in predsodke, ko gre za gozdove, tudi ta pisatelj. Všeč so mi kitare z mahagoni in rada sem basswood. Alder je v redu, vendar samo za Strats in Telecaste. Všeč so mi enodelni javorjevi vratovi za Strats, palisander pa za vse ostalo. Moja najljubša kombinacija tonewood je telo mahagonija v slogu Les Paul z javorjevo kapico, mahagonijevim vratom in palico palisawood.
Očitno sem, tako kot mnogi kitaristi, raje nekaj gozda pred drugimi na podlagi zvoka. In zato sem vedno malo osupnjen, ko mi nekateri rečejo, da ni tako pomembno, če gre za električne kitare. Rekli bodo, da gre bolj za elektroniko, pickupe in vse med strunami in ojačevalnikom. Les ni pomemben.
Moj odgovor: Huh? Jasno lahko povem razliko med toplo resonanco mahagonija in hrustljavo jelšo. Vedno sem osupnjen, ko mi ljudje rečejo, da ne morejo, in zgodi se dovolj, da se moram vprašati, ali sem v zadnjih tridesetih letih kaj pogrešal.
Ali imajo tonewoodi električne kitare? Če verjamete kitarskim družbam, se zagotovo zdi, kot da. Je vse to trženjski zaplet? Sem bil pran možganov, žrtev neke vrste tonalne propagande? Ali pa je mogoče, kot se mi zdi, da, če ste okoli kitare dovolj dolgo, zagotovo lahko ugotovite razliko v zvoku?
V tem članku nameravam ta vprašanja obravnavati s čim manjšo pristranskostjo. Pričakujem, da ne bo uspelo. Tukaj gremo!
Akustična in električna kitara Tonewoods
Medtem ko je očitno še dovolj prostora za razprave, ko gre za gozdove, ki se uporabljajo za gradnjo električnih kitar, je tema zvočne kitare tone manj gora. Zvok in projekcija akustičnega instrumenta sta v celoti odvisna od njegove fizične konstrukcije.
Zato fizičnih materialov, ki so bili uporabljeni za njegovo gradnjo, ni mogoče ločiti od zvoka, ki je rezultat. Z drugimi besedami, ko gre za akustične kitare, je les enak tonu. Boljši les pomeni boljši ton. Zmečkan les pomeni šibek ton.
Seveda lahko tudi iz lesa zgradite akustično kitaro. Do tega bomo prišli kasneje.
Električne kitare imajo na drugi strani vse vrste vezja in elektronike ter imajo nabiralnike. Kitare so v bistvu magneti, zaviti v žico. Pobiralci ustvarijo magnetno polje in ko strune vibrirajo, to polje motijo. Ta se prevede v elektronski signal in pošlje na ojačevalnik.
Zato so za oblikovanje zvoka kitare v celoti odgovorni pickupi in elektronika in ne gozd.
Zame je ena težava s takšnim načinom razmišljanja. Vibracije, ki jih ujamejo pobiralci, ustvarjajo ne samo godala, temveč telo kitare. Tako kot akustična kitara, ki ojača vibracije strun prek zvočne plošče, vibracije, ki se spremenijo v elektronski signal iz kitare, delno ustvari telo kitare.
Če torej telo kitare vpliva na vibracije strun, telo kitare pa je iz lesa, je smiselno, da bi les, ki se uporablja za izdelavo električne kitare, zelo pomemben.
Razliko lahko ugotovite tako, da na ravno površino položite dve različni električni kitari, položite roko na telesa in stegnete po strunah. Kitara iz mahagonijevega telesa bo odmevala precej drugače kot kitara iz jelševega telesa, oboje pa precej drugače kot kitara iz lipovega lesa. Razliko čutite, kar pomeni, da bodo tudi strune vibrirale drugače.
In mislim, da bi imel na tej točki solidno možnost, da bi zmagal v razpravi, če ne bi bil tisti fant, ki je poskusil.
Tisti tip, ki je naredil eksperiment
Vsakič nekdo pripelje tistega fanta, ki je naredil kup merjenih testov na kupu električnih kitar in ugotovil, da ni zvočne razlike, ko gre za velikost telesa, obliko ali les. Zame to meji na noro govorjenje, kaj se je v resnici dogajalo tukaj?
Mislim, da je fant, ki ga ponavadi mislijo, študent z univerze LaTrobe, ki je že v letu 2012 res izvedel poskuse z električnimi kitarami, da bi ugotovil, ali obstaja kakšna zvočna razlika glede na slog telesa in lesa. Uporabil je sedem različnih kitar in jih vsako naložil s popolnoma enakimi pickupi in strunami.
Z nekaj domišljijske akademske raziskovalne opreme je meril frekvence nastalih zapiskov. Rezultat tega je bil, da so bili vsi precej identični.
Hitri pregled YouTuba razkrije še nekaj podjetnih posameznikov, ki so naredili podobne kvaziznanstvene eksperimente in dosegli podobne rezultate. Nekaterim to brez dvoma dokaže, da tonewoodi niso pomembni, ko gre za zvok kitare. Zdaj ne more biti razprave!
Seveda v resnici ne dokazuje ničesar, le da je nekaj fantov opravilo nekaj poskusov in si omislilo zanimivo krmo za oglasne deske kitare. Če ste že na "lesu, je tržni zaplet", to vam daje resno strelivo!
Za ostale je gotovo hrana za razmišljanje in težko se prepiramo z znanostjo. Če že dolgo igrate kitaro in verjamete, da je les zelo pomemben, kako lahko uskladite svoje misli s temi dognanji?
Znanost o zvoku
Zame je tu problem s čimerkoli, kar zvok kitare zniža do nadzorovanih znanstvenih meritev: Odstrani številne spremenljivke, ki segajo v to, kako poslušamo glasbo, in glasbo ustvarjajo kot kitaristi.
Ti poskusi, pa tudi moj prej omenjeni primer, kjer sem predlagal, da bi kitare položili navzdol in se štrleli po njih, v resnici ne predstavljajo nič praktičnega, kar zadeva ton kitare. Z drugimi besedami, tako ne igrate kitare, zato vam v resnici ne pove ničesar o tem, kako fizična sestava kitare vpliva na vaš zvok.
Ko igramo kitaro, je treba upoštevati toliko spremenljivk. Čvrstost naše roke, ko mičkamo akord. Naša spretnost pri obvladovanju prstov. Kako smo zadušeni za kramo. Strumming tehnika. Milijon drugih stvari.
Na vse te načine fizično komuniciramo s kitaro, zato je seveda pomembna tudi fizična podoba kitare. Gozd je pomemben. Masa mostu je pomembna. Matica je pomembna. Način pritrditve vratu je pomemben. Pomemben je način, kako je pickup pritrjen na telo kitare. Vse je pomembno in vse ima vlogo pri igranju in zvoku, ki ga dobite.
Če lesa in sestavljena dela kitare ne bi bila pomembna, bi pričakovali, da bodo kitare iz trdega telesa, pol votle in votle telesa zvenile zelo podobno. Tudi če so naloženi z enakimi pobiralniki, očitno to ne bo res.
Kaj pa, če bi lahko udaril Gibson PAF humbucker na akustiko Martin D-18? Če se zvok začne in konča s prevzemom, bi moral Martin zdaj zveneti kot Les Paul, kajne? Seveda ne!
Če gradnja in les ne bi bil pomemben, bi profesionalni kitaristi kupili kitare za 100 dolarjev in vanje spustili drage pickupe. Ni treba posebej poudarjati, da obstaja utemeljen razlog, da večina tega ne stori.
To so stvari, za katere vem (verjamete?), Da so resnične na podlagi let okoli kitare. Ne samo jaz, ampak veliko, veliko kitaristov. Torej opustimo te misli zdaj, ko je znanstveno dokazilo nasprotno? Ne vem, da zmorem. Samo vem, kaj mi govorijo ušesa in roke.
Ali imajo Tonewoods pomembne?
Tu sem povedal že veliko stvari in ne vem, da sem bolj blizu prepričevanja sebe ali koga drugega. Mislim, da se v bistvu splača do tega: ena stvar, ki sem se je naučila v tridesetih letih igranja kitare, je zaupati ušesom. V tem primeru ne le ušesa, ampak tudi moje roke. Zdi se mi, da se različni tonovi slišijo in počutijo drugače, in to vsekakor pomeni skozi ojačevalnik.
Trdno verjamem, da je velik del vašega tona v vaših rokah. Torej, resnično se s tonovom spušča na eno izmed tistih vprašanj, "vse enake stvari". Še vedno boste zveneli, kot da ste ne glede na to, katero kitaro igrate. Če igrate dražjo kitaro iz domnevno boljših stvari, se vam ne bo zdelo boljše, kot v resnici ste. Če pa igrate kitaro iz boljših stvari, se vam bo zdela boljša različica? Mislim, da, ali vsaj mislim, da se.
Po drugi strani, kaj pa tiste zvočne kitare, narejene iz nečesa, kar ni les? Ta članek sem začel govoriti o tem, kako so zvočni inštrumenti odvisni od lesa zaradi svojega zvoka, in primerjal z elektriko. Toda Rainsong, na primer, je kitajsko podjetje, ki svoje akustične instrumente izdeluje iz ogljikovih vlaken, ne lesa, in slišijo se fantastično. Ali morajo biti kitare iz lesa ali jih je treba izdelati samo iz nečesa, kar ima dobre zvočne lastnosti?
S tem se zaključujem preučitev razprave o električni kitari o tonewoodu. Predvidevam, da nisem ničesar veliko rešil, morda pa sem nekatere stvari razjasnil v svojem umu. Kolikor razmišljam o tem, ne vem, kako si lahko omislim misli, da gozd ni pomemben pri gradnji električnih kitar. Zame to absolutno držijo.
Kaj je s tabo? Ali menite, da les, iz katerega je narejena kitara, sploh kaj vpliva? Se vam zdi, da je vse skupaj hype? Vam je ta članek tako ali tako premislil?
Mogoče je najboljši odgovor preprosto, da vam ni vseeno, da sploh obstaja razprava in samo igrate, kar vam je všeč.
